Bring it on!

Det är roligt när oppositionen är arg.

Idag fick jag tips om att bloggen Alliansfritt Sverige förklarar det här med miljöpolitiken ur ett renlärigt oppositionsperspektiv som att alliansen inte är bra. Intressant. Men inte sant.

Gilla läget. Alliansen driver en otroligt offensiv miljöpolitik

Några greatest hits:

• Vi når målet om att skydda skogen. Det hade eventuellt nåtts 2020 eller 2030 i S, V och Mp-takten.
• Vi har använt skattesystemet för att premiera fram miljöbilar och beskatta bort bensinbilar. Först en premie och sen en skattebefrielse plus höjd skatt på drivmedel. Det funkar. Omkring tio gånger fler miljöbilar rullar nu på våra gator.
• Vi har nu en samlad havsmiljöpolitik. Det fanns inte förr. Ingen alls faktiskt. Vilket tryck det är i frågorna nu.
• Vi har nu en klimatpolitik. S, V och Mp lade sitt mål på minus fyra procent. De vågade inte ens ta det i riksdagen utan regeringen gömde siffran i en skrivelse. Lite ledarskapsbrist kanske? Vi lägger ribban på minus 40. Och Fredrik driver med personligt engagemang frågorna i EU.
• Vi har för övrigt en klimatpolitik som numera är kombinerad med energipolitiken. Gamla låsningar hos oss har hanterats. S, V och Mp är ju inte alls överens om vad de vill där.
• Vi har klimatsäkrat hela biståndet. Som för övrigt når upp till en-procentsmålet för första gången någonsin.
• Vi bygger järnväg. Allt planerat byggs. Och vi bygger andra vägar också, men det funkar för vår politik riktar sig mot utsläppen - inte mot bilen.
• Vi har också sänkt skatten för tjänster genom ROT och RUT. Det är smartare att köpa tjänster än att bara konsumera grejer.

Och hur har vi haft råd med alla investeringar i hav, klimat, skog och infrastruktur? Jo, arbetslinjen!

En enkel analys av det där första inlägget är så här: Alliansfritt gillar inte moderater så mycket. Det är rätt tydligt. Den politik vi levererar finns inte med i recensionen. Det verkar som om var liksom bättre förr när moderaterna inte hade förnyats så mycket.

Ja, förr sa moderaterna saker om bland annat bensinskatten, när vi hade världens högsta skattetryck. Nu har vi höjt den. Men det handlar hela tiden om att balansera så att vi kan sänka skatten på något annat - som arbete. För oss är inte hög skatt på allt något egenvärde.

Ja, jobbfrågan var stor 2006, men det betyder inte att miljö blir oviktigt. Tvärtom hör de frågorna ihop.

För den som tänker ekonomi är det kostnaden, inte skattedelen, som har den miljöstyrande verkan. Gödselskatten hade noll i miljöstyrande verkan när gödselpriset gått upp med 150 procent. Däremot tog vi bort en del av skatterabatten på diesel som Socialdemokraterna inte gjort, dieseln blev dyrare och det får bra miljöeffekter. Dessutom finns pengar att söka för den bonde som bygger biogasverk - och då blir det bra material över som kan gå direkt till åkrarna. Peak-fosfor har redan hänt.

Och på Eskils första möte fick han ned torskkvoten med 20 procent. Istället för att Sverige skickade en tjänsteman som surade skickade vi en minister som dealde. De 15 procenten som höjdes i senaste rundan var efter rekommendation av forskarna på ICES.

Vi har förändrat ändamålsklausulen för Vattenfall - men rätt mycket av bland annat kärnkraftshoppingen gjordes ju under S-styret. Och med ett enda regeringsbeslut fyrdubblade vi vindraften i Sverige.

Jaha. Alliansen kickar rumpa.

Sen tycker jag det är lite fult att gå på min kristdemokratiska kollega Liza Maria Norlin som varit här i riksdagen i sammanlagt ett år, för hon kom in som ersättare och har också varit barnledig. Men det kanske inte funkar så i ett alliansfritt Sverige.

Ok, det är lätt att sura i opposition. Men vad är alternativen? Vilken ny policy ligger i pipeline? Vad föreslår Socialdemokraterna? Vad föreslår Vänsterpartiet? Och vad föreslår Miljöpartiet? Det finns en massa frågor som är spännande där de partierna skiljer sig åt.

Det är svårt att veta vad som skulle hända om alliansen förlorade makten. Gödselskatt eller ej? Hur hög ska den vara? Socialdemokraterna vill också ha en reglerad jakt på varg, vad säger V och Mp? Vad vill de tre partierna egentligen göra åt köttkonsumtionen? Är det köttskatt som vänsterpartiet föreslår - trots massiva subventioner från EU? Varför ROT men inte RUT? Vill de ha kvar det gamla oanvändbara miljömålssystemet? River de upp våra reformer för hav, klimat och skog?

Och några roliga frågor till: ska staten äga Saab? Ska staten äga SAS? Hur vill de avskaffa kärnkraften? När? Och vad vill de med småskalig vattenkraft? Och vindkraftsetableringarna? River de upp reformerna i Plan och -bygglagen? Får miljökvalitetsnormer obegränsad rättsverkan? Blir det ett system med personliga utsläppsrätter som kränker alla integritet massivt?

Åh. Jag vill ha valrörelse. Nu!