Blå-grön eller mörkad miljöpolitik?

Fick dåligt samvete - vänsterbloggen Alliansfritt har uppenbarligen väntat på ett svar. Det stod i en kommentar nyss. Lång arbetsvecka, men såklart ska de få det. Det blir lite snabbt nu innan nästa möte.

För det första är det viktigaste just nu i en diskussion om miljöpolitiken att det finns två politiska alternativ. Är stolt över vårt alternativ. Vi levererar och vi har pengar att göra det för.

Jag fattar att Mp är emot allt vi gör. Det ingår liksom i valrörelsekonceptet. Men vad är det andra politiska alternativet? Vad vill egentligen Mp? Och framför allt vad vill Vänsterpartiet och Socialdemokraterna?

Det är enkelt för Mp att mörka och inte berätta för väljarna vad de vill eller hur det ska betalas. Åh, jag ser verkligen fram emot att vi kan ställa två förslag mot varandra. Inte för att det kommer hända genom ett par blogginlägg, men kanske kan vi få några svar om vad de verkligen vill. Annars kanske något kommer i budgeten, men det trodde jag sist också fast då kom tre olika förslag från S, V och Mp.

Ännu finns ingen gemensam miljöpolitik och absolut ingen energipolitik från vänstersidan. Bara enkla skrivningar.

Så jag undrar ett par grejer som kanske Mp kan svara på. Hur skulle skogsmålet nåtts om vi inte ändrat arbetsformerna och lagt så stor del av budgeten på det plus använt statlig mark? De har varit emot det hela tiden.

Vill Mp fortfarande bestämma vart fjärde år om kärnkraften ska finnas kvar? Eller vill ni fortfarande snabbavveckla den?

Vill Mp fortfarande plocka bort den småskaliga vattenkraften från stödsystemen? Och att vattendomarna ska minska uttaget av el?

Vill Mp minska uttaget av biobränsle från skogen? Vad är då det nya arealmålet? Hur mycket skog ska få formellt och statligt skydd och vad ska skogsägarna ha för roll? Kan någon äga skog i Mp:s Sverige? Får det tas ut virke eller biobränsle ur skogen? Är det inte enklare att nationalisera hela klabbet?

Röstar Mp fortfarande emot vindkraftsetableringar?  Vill de fortsätta med stöden till solkraftsetableringar?

Som det ser ut nu vill Mp inte ha varken kärnkraft, vattenkraft eller rätt många olika sorters förnybart. Det blir liksom inget kvar av energin då.

Vill inte vara taskig men även Miljöpartiets bilpolitik är en källa till förundran. Det är inte "naturligt" att vi äntligen fått igång miljöbilsmarknaden. Det är ett resultat av vår politik. Få marknader är mer styrda än bilarna med tekniska utsläppskrav, säkerhetskrav, upphandlingar, skatteregler som drivmedelsskatt, fordonsskatt och förmånsbeskattningsreglerna. Vad vill Mp ändra där? Förutom skattehöjningen med 2 kronor på bensinen.

Och var ärliga, Miljöbilspremien var Mp emot. När vi införde skattefriheten istället - har aldrig sagt ngt annat - röstade de emot den men föreslog istället en... miljöbilspremie! Och ett bidrag för att bygga om gamla tunga bensinbilar till etanolbilar.

Mp har inte stöttat bilarnas tekniska utveckling - tvärt om valde de pumplagen som viktigaste styrmedel. Trots att de visste att det inte är teknikneutralt och de införde inga skarpa hållbarhetskriterier för bränslena.

Det är ingen nyhet att Mp inte gillar bilar. Mp:s trafikpolitiska talesperson vill lägga ner bolaget som är till för att stötta forskning på ny teknik, som är en del i fordonspaketet. Men vill hela partiet det?

Tycker Mp att staten skulle köpt Saab?

Övergödning är svår att lösa. Vi har infört en rad olika sätt att styra, vattendirektivet tror jag kommer få många goda effekter på detta tillexempel. Vi testar också ett cap-n-trade-system för forsfor och kväve. Och stödet till de lokala vattevårdssatsningarna gör skillnad. Vi förbjuder toalettavfall från båtar, både stora och små. Mp lät bli. De gjorde inget av detta. Skatten på handelsgödsel har spelat ut sin roll eftersom den inte längre har någon miljöstyrande verkan. Kostnaden gått upp med 150 procent. I kammardebatten i veckan förklarade Mp att den bara är 28 kronor per enhet. Hur miljöstyrande är det? Och vad vill Mp att gödselskatten ska vara? Eller egentligen är frågan ska det vara en miljöskatt som styr eller en inkomst för staten?

Havsmiljöpolitiken är bra - och samlad. För första gången. Det handlar om ekosystemansatsen och att inte vara styrd av den politiska organisationen. Under Mps tid som regeringsstötta var fiskefrågorna näringsfrågor och inte miljöfrågor. Det måste svida idag.

Och ja, jag är avundsjuk för att Mp värvade Isabella Lövin, hennes bok är urbra och beskriver precis hur EU:s fiskeripolitik misslyckats kapitalt. Och att den inte varit särskilt bra här heller med S-styre och allt.

Fast det går att försöka förändra. Den förra s-regeringens ministrar åkte inte ens själva på EU-mötena, de skickade tjänstemän. Vi förhandlar ner kvoterna. Ni gjorde inte det. Men jag är glad för att det verkar som om Mp skiftat policy där. Bra jobbat! Det blev kanske enklare för dem när utträdeskravet med svag majoritet röstades ned. Det är oklart hur S och Mp ska göra med Vänsterpartiet som fortfarande är emot. Men det kanske meddelas "i god tid innan valet" som allt annat.

För första gången når vi upp till enprocentsmålet i biståndet. Ingen, läs ingen, regering har gjort det förr. Och den är klimatsäkrad. Ingen annan regering har gjort något sånt. Sen tycker säkert Mp att det kunde gjorts på annat sätt och att de kunde gjort bättre, men det fanns ingen sån politik för tre år sen. Jag säger inte att bistånd och utvecklingspolitik är enkla frågor eller att allt funkar perfekt. Tvärtom är det tufft att hjälpa länder med brutala brister i mänskliga rättigheter och korruption som förstör för så många. Men jag har stor respekt för den länderfokusering och satsning på SRHR som Gunilla Carlsson gjort. Och rapporten Closing the Gaps är riktigt bra!

Sammanfattningsvis: under vår mandatperiod har vi lagt 20 miljarder till miljö. Under förra mandatperioden lades 15. Vi hade en ekonomisk kris under vår tid.

En grej till om ekonomin. Egentligen brukar Mp vara för att tjänster ska bli billigare, de var ju för RUT-avdraget ett tag tills S satte ned foten. Lägre pris på tjänster och högre koldioxidskatt som vi genomfört lirar väl med gamla Mp som brukade föreslå grön skatteväxling. Den lilla växling som trots allt genomfördes var ju bara en flytt av pengar i en stor socialdemokratisk budget. Fast den var ett steg på vägen. Men allt tänk om att skifta ekonomin till att bli grönare verkar helt borta från Mp nu. Det är bara skattehöjningar som föreslås. Och friår. Fanns medborgarlönen kvar i förslaget häromveckan?

Well. Regerandet handlar inte bara om att vilja - eller att kunna samarbeta med andra partier. Det handlar också om något så värdsligt som pengar. Hur ska Mp kunna finansiera allt de kommer föreslå när de faktiskt går till val på att sätta Vänsterpartiet i regering och att människor inte ska jobba?