Jo, just det. Ska till Spanien på ett klimatmöte. Kommer delta i en panel i spanska parlamentet med en tysk socialist och en fransk grönpartist. Vi ska prata klimat & energi.
Klart intressant.
tisdag 8 juni 2010
You belong
Kom till kontoret en tisdagsmorgon med rullväska. Känns som om jag är en i gänget. Precis som de andra riksdagsledamöterna.
måndag 7 juni 2010
Ordförandestrid till helgen
Och apropå Svenska Naturskyddsföreningen så har de stämma i helgen. Riksstämma 2010. Är inte medlem så jag ska inte dit. Får väl följa det hela på Twitter.
Konstaterar att valberedningens förslag är offentligt. Föreningen går till stämma med en föreslagen ny ordförande som heter Karin Åström och en sittande, Mikael Karlsson, som vill vara kvar. Och han får stöd i Värmlands Folkblad från hemlänet. Och lite i NWT.
Det är snyggt att lösa sånt innan stämmorna. Naturskyddsföreningen tar till sig fler och fler sidor från partipolitiken. Inte nödvändigtvis de finaste.
Konstaterar att valberedningens förslag är offentligt. Föreningen går till stämma med en föreslagen ny ordförande som heter Karin Åström och en sittande, Mikael Karlsson, som vill vara kvar. Och han får stöd i Värmlands Folkblad från hemlänet. Och lite i NWT.
Det är snyggt att lösa sånt innan stämmorna. Naturskyddsföreningen tar till sig fler och fler sidor från partipolitiken. Inte nödvändigtvis de finaste.
C attackerar SNF!
Fler har tröttnat på enkäteländet. Kollegan Claes Västerteg skriver till naturskyddsföreningen om att deras enkät ställer frågor om vi vill genomföra olika vänsterförslag.
Enkäten heter förresten "Miljökrav". Ödmjukt. Och den går ut på att vi får säga ja, nej eller kanske till olika krav från föreningen.
Vi får faktiskt fritt välja våra viktigaste miljöproblem - men inte vilka reformer vi är mest stolta över att ha genomfört.
Det är ofta bisarra frågor i enkäterna vi får och i den här dyker det upp ett exakt förslag på 50 miljoner extra till just arbetet med Reach, den gemensamma kemikalipolitiken, som trots allt redan är en del av vår politik eftersom vi är medlemmar i EU - och det är samma summa som ett annat parti redan lagt i sin oppositionsbudget. Av en händelse.
Ett annat krav är en nationell flygskatt, ett tydligt vänsterförslag.
En handlar om att ge miljökvalitetsnormernas åtgärdsprogram rättsverkan mot enskild, som Mp brukar driva, vi brukar vara emot det eftersom det är fullständigt rättsosäkert och vi har just förslagit nyfärsk lagstiftning som ska råda bot på det oklara rättsläget.
En annan fråga handlar om vi ska driva frågan om att utvecklingsländer ska ha ett visst stödssystem för förnybart, feed in tariffer. Det låter sympatiskt men är dyrt för staten, och utvecklinsgländer har ofta ont om offentliga finanser och oavsett sakfrågan så är poängen att utvecklingsländer är också suveräna länder - som fattar sina egna beslut.
Frågan som handlar om grön skatteväxling är hyfsat vinklad och därför ställd såhär:
Miljöskatteväxling
Bakgrund: Miljöskatteväxling handlar om att öka andelen skatter som tas ut på energi, utsläpp och andra miljöförstörande aktiviteter jämfört med andelen som tas från andra skattekällor, exempelvis inkomstskatterna.
Naturskyddsföreningens krav: Öka miljöskatterna och minska skatterna på arbete oberoende av om det totala skattetrycket ökar eller minskar.
Japp. Läs gärna bakgrunden en gång till. Inget om omställningen och att göra tjänster billigare med RUT och ROT och ta bort sånt som fastighetsskatten som hade konstiga miljöeffekter. Bara om den fiskala delen.
Själva frågan hade kunnat bli bra för oss i alliansen, fram till ordet "arbete" ligger den rätt nära den politik vi driver med höjda miljöskatter och rejäla sänkningar på skatten på arbete. Fast för oss är det viktigt med ett sänkt totalt skattetryck, men inte vill de ha svaret att vi redan genomfört ett grönt skifte i politiken och gärna fortsätter. ( Mer info i första svaret i det här inlägget.) Nä, det är tillbaka till det gamla pr-politiken från förra mandatperioden där några miljarder flyttades från ett ställe till ett annat i en jättebudget.
Mikael Karlsson som fortfarande är ordförande försvarar Svenska Naturskyddsföreningen och att de frågar partierna om vilka frågor de vill driva under de närmaste fyra åren såhär:
- De som fattar beslut under mandatperioden är ju framför allt regeringen, oppositionen är svårare att granska under mandatperioden, eftersom den kan ha en skönmålande politik man inte behöver ta ansvar för - eller helt enkelt släppa en fråga.
Men ändå utformas kraven på partierna sådär... vänsterdoftande. Unket. Och vi får dåligt betyg i enkäten för att vi inte är vänster.
Jämför med enkäten inför EU-valet när de bara kollade hur politiker röstat enligt röstlistorna som SNF skickat ut.
Tack C för att ni bråkar.
Enkäten heter förresten "Miljökrav". Ödmjukt. Och den går ut på att vi får säga ja, nej eller kanske till olika krav från föreningen.
Vi får faktiskt fritt välja våra viktigaste miljöproblem - men inte vilka reformer vi är mest stolta över att ha genomfört.
Det är ofta bisarra frågor i enkäterna vi får och i den här dyker det upp ett exakt förslag på 50 miljoner extra till just arbetet med Reach, den gemensamma kemikalipolitiken, som trots allt redan är en del av vår politik eftersom vi är medlemmar i EU - och det är samma summa som ett annat parti redan lagt i sin oppositionsbudget. Av en händelse.
Ett annat krav är en nationell flygskatt, ett tydligt vänsterförslag.
En handlar om att ge miljökvalitetsnormernas åtgärdsprogram rättsverkan mot enskild, som Mp brukar driva, vi brukar vara emot det eftersom det är fullständigt rättsosäkert och vi har just förslagit nyfärsk lagstiftning som ska råda bot på det oklara rättsläget.
En annan fråga handlar om vi ska driva frågan om att utvecklingsländer ska ha ett visst stödssystem för förnybart, feed in tariffer. Det låter sympatiskt men är dyrt för staten, och utvecklinsgländer har ofta ont om offentliga finanser och oavsett sakfrågan så är poängen att utvecklingsländer är också suveräna länder - som fattar sina egna beslut.
Frågan som handlar om grön skatteväxling är hyfsat vinklad och därför ställd såhär:
Miljöskatteväxling
Bakgrund: Miljöskatteväxling handlar om att öka andelen skatter som tas ut på energi, utsläpp och andra miljöförstörande aktiviteter jämfört med andelen som tas från andra skattekällor, exempelvis inkomstskatterna.
Naturskyddsföreningens krav: Öka miljöskatterna och minska skatterna på arbete oberoende av om det totala skattetrycket ökar eller minskar.
Japp. Läs gärna bakgrunden en gång till. Inget om omställningen och att göra tjänster billigare med RUT och ROT och ta bort sånt som fastighetsskatten som hade konstiga miljöeffekter. Bara om den fiskala delen.
Själva frågan hade kunnat bli bra för oss i alliansen, fram till ordet "arbete" ligger den rätt nära den politik vi driver med höjda miljöskatter och rejäla sänkningar på skatten på arbete. Fast för oss är det viktigt med ett sänkt totalt skattetryck, men inte vill de ha svaret att vi redan genomfört ett grönt skifte i politiken och gärna fortsätter. ( Mer info i första svaret i det här inlägget.) Nä, det är tillbaka till det gamla pr-politiken från förra mandatperioden där några miljarder flyttades från ett ställe till ett annat i en jättebudget.
Mikael Karlsson som fortfarande är ordförande försvarar Svenska Naturskyddsföreningen och att de frågar partierna om vilka frågor de vill driva under de närmaste fyra åren såhär:
- De som fattar beslut under mandatperioden är ju framför allt regeringen, oppositionen är svårare att granska under mandatperioden, eftersom den kan ha en skönmålande politik man inte behöver ta ansvar för - eller helt enkelt släppa en fråga.
Men ändå utformas kraven på partierna sådär... vänsterdoftande. Unket. Och vi får dåligt betyg i enkäten för att vi inte är vänster.
Jämför med enkäten inför EU-valet när de bara kollade hur politiker röstat enligt röstlistorna som SNF skickat ut.
Tack C för att ni bråkar.
söndag 6 juni 2010
Hej halmstrån!
Ulla tillåter studentflak och skriver om just Studentflaken och sossarna.
Rätt desperata Socialdemokrater försöker grabba halmstrån till sin plakatpolitik.
Det här är bara starten på valrörelsen.
Rätt desperata Socialdemokrater försöker grabba halmstrån till sin plakatpolitik.
Det här är bara starten på valrörelsen.
Pavlov!
Tv:n står på. Reklam. Hunden Hjördis reagerar plötsligt och sätter sig rakt upp i soffan. Hon vet alltså precis hur glassbilen låter.
Hon är betingad på Hemglass. Hur hände det här?
Hon är betingad på Hemglass. Hur hände det här?
Sverige- och miljöhelg!
Och grattis Sverige på nationaldagen! Igår firade jag världsmiljödagen - och namnsdagsbarnet Bo - genom en debatt i Akalla by på folkfesten för klimatet. Politiken gick på scenen precis efter elmopedturnén avslutat sitt sångnummer. Publiken flydde. Hade tack och lov en stark hejaklack av fem moderater. De andra hade inget liknande.
Och Socialdemokraterna lämnade walk over. Hade tydligen mailat kvällen innan. Istället fick V och Mp berätta om vad de vill göra.
Alliansen, Kd-Fredrik, Fp-Karin och jag var samspelta. Karin är den enda jag känner som pratar mer om sopor än jag, hon gick igång på avfallskvarnarna och att förra S,V och Mp-majoriteten hade straffavgift på dem. Fredrik tog det internationella perspektivet och jag fick berätta vad vi gjort de här åren bland annat.
Intressant nog var allt som V berättade att hon ville genomföra - som de inte gjort på tolv år med S och Mp - redan gjort. Vi har klimatsäkrat biståndet och för första gången är det uppe på en procent av BNP, vi ändrade instruktion till Vattenfall i torsdags, vi har höjt koldioxidskatten, vi ger mer pengar till forskning och mer pengar till tåg. Dessutom har vi överenskommelsen om energin plus att vi höjt målet från minus fyra till minus 40.
Och Socialdemokraterna lämnade walk over. Hade tydligen mailat kvällen innan. Istället fick V och Mp berätta om vad de vill göra.
Alliansen, Kd-Fredrik, Fp-Karin och jag var samspelta. Karin är den enda jag känner som pratar mer om sopor än jag, hon gick igång på avfallskvarnarna och att förra S,V och Mp-majoriteten hade straffavgift på dem. Fredrik tog det internationella perspektivet och jag fick berätta vad vi gjort de här åren bland annat.
Intressant nog var allt som V berättade att hon ville genomföra - som de inte gjort på tolv år med S och Mp - redan gjort. Vi har klimatsäkrat biståndet och för första gången är det uppe på en procent av BNP, vi ändrade instruktion till Vattenfall i torsdags, vi har höjt koldioxidskatten, vi ger mer pengar till forskning och mer pengar till tåg. Dessutom har vi överenskommelsen om energin plus att vi höjt målet från minus fyra till minus 40.
Konstigt gräs
Har precis handlat gräs. Ur bakluckan på en blå skåpbil. På en parkeringsplats på Söder.
Fick kvitto och allt.
Men kom igen, det är balkonggräs i plast, från en av utställarna på trädgårdsmässan som ännu inte fått igång webbshoppen.
Fick kvitto och allt.
Men kom igen, det är balkonggräs i plast, från en av utställarna på trädgårdsmässan som ännu inte fått igång webbshoppen.
fredag 4 juni 2010
Kolla: 3 300 000 000 kronor sparat
Tillväxtverket har räknat på regelförenklingarna vi genomfört. 3,3 miljarder har företagarna sparat.
De skriver såhär:
När de administrativa kostnaderna började mätas 2006 (nollbasmätning) kostade regelverken företagen 96,5 miljarder kronor. 2007 ökade kostnaderna med cirka 2 miljarder kronor eller cirka 2 procent. Året efter minskade kostnaderna med nästan fyra miljarder kronor eller fyra procent jämfört med 2007. Till år 2009 minskade kostnaderna ytterligare med 875 miljoner kronor eller 0,9 procent.
Och sen är det en bild av stapeldiagram, som visar att totalt kommer minskningen med i år att bli kring 7,3 procent. Inte tillräckligt men en god start.
Alltså: När regeringen började låg kostnaderna på 96, 5 miljarder. Vi ökade lite första året, två miljarder upp. Men tog igen det året efter då kostnaderna sänktes med fyra miljarder. Och nästan en miljard till, 875 miljoner, 2009. Det blir enligt Tillväxtverket totalt 3,3 miljarder jämfört med år 2006.
Har lärt mig av Cecilia garme att räkna i kronprinsessbröllop, som kostar 20 miljoner styck. Då borde det bli ungeför 165. Och om du tänker statens del, som är hälften av det, för resten lägger kungen, så blir det hela 330 stycken. Ungefär ett om dagen ett helt år bortsett från 7-8 helgdagar, några klämdagar och lite sånt. Ungefär.
För livsmedelsföretag har regelbördan minskat med 37 procent men de märker det inte.
De skriver såhär:
När de administrativa kostnaderna började mätas 2006 (nollbasmätning) kostade regelverken företagen 96,5 miljarder kronor. 2007 ökade kostnaderna med cirka 2 miljarder kronor eller cirka 2 procent. Året efter minskade kostnaderna med nästan fyra miljarder kronor eller fyra procent jämfört med 2007. Till år 2009 minskade kostnaderna ytterligare med 875 miljoner kronor eller 0,9 procent.
Och sen är det en bild av stapeldiagram, som visar att totalt kommer minskningen med i år att bli kring 7,3 procent. Inte tillräckligt men en god start.
Alltså: När regeringen började låg kostnaderna på 96, 5 miljarder. Vi ökade lite första året, två miljarder upp. Men tog igen det året efter då kostnaderna sänktes med fyra miljarder. Och nästan en miljard till, 875 miljoner, 2009. Det blir enligt Tillväxtverket totalt 3,3 miljarder jämfört med år 2006.
Har lärt mig av Cecilia garme att räkna i kronprinsessbröllop, som kostar 20 miljoner styck. Då borde det bli ungeför 165. Och om du tänker statens del, som är hälften av det, för resten lägger kungen, så blir det hela 330 stycken. Ungefär ett om dagen ett helt år bortsett från 7-8 helgdagar, några klämdagar och lite sånt. Ungefär.
För livsmedelsföretag har regelbördan minskat med 37 procent men de märker det inte.
torsdag 3 juni 2010
Att svara lite extra
Ehm - intressant inläg från Grön ungdom. Upprörd opposition skriver hur dåligt de tycker om oss - men inget om sitt eget. Jag skriver om vår politik. Oväntad vänsterblogg svarar, ingen från Mp vill göra det. Men det är någon från Mp:s ungdsomförbund. Då frågar jag ett par grejer - men får inget svar på frågorna men ett annat inlägg med lite olika argument mot liberal miljöpolitik.
Nu ser jag att Jacob Lundgren från Grön ungdom vill debattera. Toppen. Han får gärna svara på frågorna jag ställer till Mp också. Om han vill. Eller berätta om alternativet - hur hade Mp löst utmaningarna?
Han blir inte nöjd med mina svar, det är jag övertygad om. Men seriöst, chansen är minimal att en engagerad Grön Ungdommedlem blir glad för att vi når skogsmålet och har levererat en skogsprop - finansierad och klar. Oavsett om vi har ändrat förvaltningsformerna och skiftat budgeten.
Han är också arg på bilarna. Men Jacob, berätta gärna hur Mp:s politik ser ut nu, som den inte gjorde för tre och ett halvt år sen när det inte var lika många miljöbilar på gatorna. Ni stödde S som skapade en tung och törstig bilpark.
Gödselskatten saknade miljöstyrande effekt. Därför togs den bort. Däremot har vi BSAP på plats plus sånt som Greppa näringen och pengar till vattenrening. När priset på handelsgödsel går upp med 150 procent har det mer miljöstyrande verkan än skatten.
Jag förstår av Jacob att han inte gillar världsbanken och vill ha ny sorts politisk styrning där. Ok. Fine. Hur ser Mp:s biståndspolitik ut då? Vad gör ni med Världsbanken om ni, S och V får bestämma?
Och det är helt enkelt så att de rödgröna vill avskaffa RUT och ROT-avdragen som gör tjänster billigare och sen införa något byggbidrag med klimattema. Förklara gärna hur det ska se ut! Mycket spännade. Vem bestämmer vad som är klimatvänligt. Är det ok att bygga ut? Bygga veranda? Eller garage? Byta ut ett kök? Eller nytt badrum? Eller ställer ni särskilda krav på kranarna då? Äh, kom igen. Ni gör tjänster dyrare. Stå för det.
Well, Miljöpartiet har ett bra namn men politiken leverar inte. Samarbetet hindrar er en del. Fast när ni berättar för väljarna vad ni verkligen vill gillar de det inte.
Nu ser jag att Jacob Lundgren från Grön ungdom vill debattera. Toppen. Han får gärna svara på frågorna jag ställer till Mp också. Om han vill. Eller berätta om alternativet - hur hade Mp löst utmaningarna?
Han blir inte nöjd med mina svar, det är jag övertygad om. Men seriöst, chansen är minimal att en engagerad Grön Ungdommedlem blir glad för att vi når skogsmålet och har levererat en skogsprop - finansierad och klar. Oavsett om vi har ändrat förvaltningsformerna och skiftat budgeten.
Han är också arg på bilarna. Men Jacob, berätta gärna hur Mp:s politik ser ut nu, som den inte gjorde för tre och ett halvt år sen när det inte var lika många miljöbilar på gatorna. Ni stödde S som skapade en tung och törstig bilpark.
Gödselskatten saknade miljöstyrande effekt. Därför togs den bort. Däremot har vi BSAP på plats plus sånt som Greppa näringen och pengar till vattenrening. När priset på handelsgödsel går upp med 150 procent har det mer miljöstyrande verkan än skatten.
Jag förstår av Jacob att han inte gillar världsbanken och vill ha ny sorts politisk styrning där. Ok. Fine. Hur ser Mp:s biståndspolitik ut då? Vad gör ni med Världsbanken om ni, S och V får bestämma?
Och det är helt enkelt så att de rödgröna vill avskaffa RUT och ROT-avdragen som gör tjänster billigare och sen införa något byggbidrag med klimattema. Förklara gärna hur det ska se ut! Mycket spännade. Vem bestämmer vad som är klimatvänligt. Är det ok att bygga ut? Bygga veranda? Eller garage? Byta ut ett kök? Eller nytt badrum? Eller ställer ni särskilda krav på kranarna då? Äh, kom igen. Ni gör tjänster dyrare. Stå för det.
Well, Miljöpartiet har ett bra namn men politiken leverar inte. Samarbetet hindrar er en del. Fast när ni berättar för väljarna vad ni verkligen vill gillar de det inte.
1316 dagar & tre månader
Ungefär alla som var aktiva samtidigt som jag i MUF minns kampanjerna mot den helt omänskliga invandringspolitiken. Vi protsterade vilt mot att det inte gick att arbetskraftsinvandra och de långa handläggningstiderna och framförallt hur illa människor behandlades.
Nu gör vi något åt det. Är så stolt över Tobias Billström. Ledarbloggen skriver bra här.
Nu gör vi något åt det. Är så stolt över Tobias Billström. Ledarbloggen skriver bra här.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)