Idag vaktar jag telefoner med Fredrik Reinfeldt, Gunilla Carlsson, Tobias Billström, Sten Tolgfors, Anna Kinberg Batra, Tomas Tobé, Hillevi Engström, och Per Schlingmann.
Här hittar du annonsen!
Passa på. Nu kan du fråga om allt du någonsin velat vet om moderater men varit rädd att fråga om.
måndag 13 september 2010
lördag 11 september 2010
Maktkamp 24
Sådärja. Videobloggar på Maktkamp 24 nu i valspurten. Har fått upp två klipp från Berns i går.
Här hittar du dem.
Har flera små fina klipp från Alliansdagen - bland annat en morotsintervju och en 360-tagning som visar den totala bristen på S-affischer men uppkopplingen från den lånade mobilen funkar inte. Försöker starta om den. Saknar en pinkod just nu.
Här hittar du dem.
Har flera små fina klipp från Alliansdagen - bland annat en morotsintervju och en 360-tagning som visar den totala bristen på S-affischer men uppkopplingen från den lånade mobilen funkar inte. Försöker starta om den. Saknar en pinkod just nu.
onsdag 8 september 2010
Sveriges gladaste after work
Missa inte det roligaste politikkalaset på fredag. Läs hela inbjudan här!
Träffa glada moderater. Garva åt stand up. Lyssna på utfrågningen från Katrin.
Är lite nervös för den faktiskt.
Träffa glada moderater. Garva åt stand up. Lyssna på utfrågningen från Katrin.
Är lite nervös för den faktiskt.
Foodies of the world, unite and take over
Fantastiska Receptomaten intervjuar alla partier om mat och politik och matpolitik.
Här hittar du mina moderatmatsvar.
Ps. Den som var först att skicka in svar blev först publicerad. Ha! Vann den.
Här hittar du mina moderatmatsvar.
Ps. Den som var först att skicka in svar blev först publicerad. Ha! Vann den.
Nyfärsk matrapport!
- Ju närmare valet vi kommer, desto viktigare blir vardagsnära frågor. Mat handlar inte bara om att bli mätt utan om smak, behov och om upplevelser. Det är ofta med mat vi firar, belönar oss eller tröstar oss. På gott och ont, säger Sofia Arkelsten, moderaternas talesperson för miljö, klimat och mat.
Sammanfattningsvis står Moderaterna upp för en sund livsmedelsproduktion och livsmedelskonsumtion där miljö, hälsa och djurhållning spelar viktiga roller. Lagstiftningen är en del, men vi ska inte överskatta politiken roll. Konsumentens val gör ofta större skillnad än politisk detaljstyrning.
Här hittar du den!
Sammanfattningsvis står Moderaterna upp för en sund livsmedelsproduktion och livsmedelskonsumtion där miljö, hälsa och djurhållning spelar viktiga roller. Lagstiftningen är en del, men vi ska inte överskatta politiken roll. Konsumentens val gör ofta större skillnad än politisk detaljstyrning.
Här hittar du den!
tisdag 7 september 2010
Bea behövs för djurskyddet
Vi tar djurskyddsfrågorna på allvar. Så med stärkt rättskedja blir det blir hårda tag mot djurplågeri. Helt rätt. Vi rör oss från en Eskilfråga till en Beatrice Askfråga.
Kolla korta nyheten här i Aftonbladet.
Ps. Det kommer från matrapporten som lanseras imorgon.
Kolla korta nyheten här i Aftonbladet.
Ps. Det kommer från matrapporten som lanseras imorgon.
Äntligen: Yvonne Ruwaida
Det har synts alldeles för lite av Miljöpartiets starka kvinna i Stockholm: Yvonne Ruwaida.
Nu skriver Yvonne Ruwaida en debattartikel i DN. Den handlar inte om fantastiska lösningar på miljöutmaningar. Nä. Det verkar mest handla om att hon inte gillar moderater. Ungefär samma sak som Socialdemokraterna går till val på. Och Vänsterpartiet också ibland.
De vägrar förstå att vi gillar miljön men inte hennes politik.
Jag hoppas att hon kommer i tv och får prata riktigt länge om sin politik. Och verkligen utveckla hur människors vardagsliv påverkas om de kommer till makten. Och prata ingående om sina miljöpolitiska idéer. Som att förbjuda köpcentrum. Eller som hon själv skriver i ett av "de tydliga exemplen för grön politik":
För övrigt vill de fasa ut kol och olja och bygga bostäder klimatsmart. Som alla andra. Fast de vill tydligen styra vem som bor i just de nybyggda husen. De vill satsa på cykel, båt och gångvägar som alla andra. Och bygga järnväg som alla partier säger att de vill göra men bara Alliansen dubblat pengarna till. Men de är mot att bygga ut vägnätet och flytta trafikströmmar ur stan.
De vill att alla nya hus ska vara passivhus. Jaha. Mp styr som vanligt mot en viss teknik. Miljönyttan finns inte med som faktor här. Kanske miljöbra lösningar som fjärrvärme och bergvärme kunde få finnas med? Eller plushus?
Well. Allt faller som vanligt på att de saknar jobbpolitik som gör satsningarna möjliga. Men engagemanget är ju bra.
Nä. Idag handlar Stockholmspolitiken om Vasaparksdebatten. Det traditionella slaget mellan socialdemokratiska och och moderata borgmästarkandidaterna. Yvonne Ruwaida platsar inte där. Det där debattinlägget visar varför.
Välkommen till Vasaparken ikväll!
Nu skriver Yvonne Ruwaida en debattartikel i DN. Den handlar inte om fantastiska lösningar på miljöutmaningar. Nä. Det verkar mest handla om att hon inte gillar moderater. Ungefär samma sak som Socialdemokraterna går till val på. Och Vänsterpartiet också ibland.
De vägrar förstå att vi gillar miljön men inte hennes politik.
Jag hoppas att hon kommer i tv och får prata riktigt länge om sin politik. Och verkligen utveckla hur människors vardagsliv påverkas om de kommer till makten. Och prata ingående om sina miljöpolitiska idéer. Som att förbjuda köpcentrum. Eller som hon själv skriver i ett av "de tydliga exemplen för grön politik":
När stora ta-bilen-till-köpcentrum utmed våra motorvägar slår ut lokala centrum tvingas allt fler ha bil för att fixa vardagen. I både Danmark och Norge finns en restriktiv lagstiftning mot nyetablering av externa köpcentra. Som ett led i att skapa ett klimatsmart Stockholm vill vi göra det enklare att leva utan egen bil. Korta avstånd ökar möjligheterna att gå, cykla och ta kollektivtrafiken. Vår politik prioriterar mer levande centrum i Stockholms innerstad och förorter, inte utmed motorvägarna.Klart som korvspad. Med Mp blir avstånden kortare och gamla centrum slår ut förbjudna nya köpcentrum. Eller?
För övrigt vill de fasa ut kol och olja och bygga bostäder klimatsmart. Som alla andra. Fast de vill tydligen styra vem som bor i just de nybyggda husen. De vill satsa på cykel, båt och gångvägar som alla andra. Och bygga järnväg som alla partier säger att de vill göra men bara Alliansen dubblat pengarna till. Men de är mot att bygga ut vägnätet och flytta trafikströmmar ur stan.
De vill att alla nya hus ska vara passivhus. Jaha. Mp styr som vanligt mot en viss teknik. Miljönyttan finns inte med som faktor här. Kanske miljöbra lösningar som fjärrvärme och bergvärme kunde få finnas med? Eller plushus?
Well. Allt faller som vanligt på att de saknar jobbpolitik som gör satsningarna möjliga. Men engagemanget är ju bra.
Nä. Idag handlar Stockholmspolitiken om Vasaparksdebatten. Det traditionella slaget mellan socialdemokratiska och och moderata borgmästarkandidaterna. Yvonne Ruwaida platsar inte där. Det där debattinlägget visar varför.
Välkommen till Vasaparken ikväll!
Snyggaste torgmötet. Någonsin.
I fredags höll Glamourama och Stockholmsmoderaterna mingel på White Room. Mingel och sen en liten utfrågning om politiken. Som ett torgmöte. Men snyggare.
Får en fråga om vad alla kan göra för miljön. Förutom att panta sina burkar. Pratar en del om kollektivtrafiken.
Men allt bra du gör räknas.
- Köp vintage, säger jag.
- Den här är vintage, säger Petra och visar sin klänning.
Det är ändå rätt roligt att få berätta att vi vill sänka restaurangmomsen. Det blir billigare att äta ute och skapar fler jobb i restaurangnäringen.
Här är båda ursnygga Petra Tungården och Anna Hibbs med nästan lika snygga snacks.
Mattias som bloggar både här och där har bakat de små, små urgoda muffinsarna som vi bjöd på.
Vi delar ut priset till Maria, den glada vinnaren av en iPad fylld med jobbsökargrejer plus en hel moderattygkasse böcker om hur du får jobb, behåller jobb, byter jobb och får högre lön.
Alla bilderna hittar du här hos Glife.
Petra Tungårdens blogg är här. Kolla här, Petra skriver så bra om självkänsla! Och Anna Hibbs blogg är här. Kolla också Michaela Fornis blogg är här. Typ det här inlägget.
Och nästa iPadtävling finns här. Var med och tävla!
Men allt bra du gör räknas.
- Köp vintage, säger jag.
- Den här är vintage, säger Petra och visar sin klänning.
Det är ändå rätt roligt att få berätta att vi vill sänka restaurangmomsen. Det blir billigare att äta ute och skapar fler jobb i restaurangnäringen.
Här är båda ursnygga Petra Tungården och Anna Hibbs med nästan lika snygga snacks.
Mattias som bloggar både här och där har bakat de små, små urgoda muffinsarna som vi bjöd på.
Vi delar ut priset till Maria, den glada vinnaren av en iPad fylld med jobbsökargrejer plus en hel moderattygkasse böcker om hur du får jobb, behåller jobb, byter jobb och får högre lön.
Alla bilderna hittar du här hos Glife.
Petra Tungårdens blogg är här. Kolla här, Petra skriver så bra om självkänsla! Och Anna Hibbs blogg är här. Kolla också Michaela Fornis blogg är här. Typ det här inlägget.
Och nästa iPadtävling finns här. Var med och tävla!
Mp gör sig själva onödigt
Det stora miljöbråket mellan Maud Olofsson och Maria Wetterstrand går ungefär så här:
- Vi har åtgärder för alla våra mål. En miljöpolitik som funkar, säger Maud.
- Då måste vi ha nya mål. Som vi inte uppnår. En miljöpolitik som är visionär, säger Maria.
Och så är de osams. Det är verkligen två skilda synsätt som kolliderar.
Självklart vill Mp sätta bilden av att det behövs nya mål. Det måste skava för dem att vi uppnår det vi säger att vi ska göra. Det irriterar dem när vi levererar på miljöområdet.
Men de här nya målen de föreslår, där det saknas åtgärder för nio av tio ton, lyfter inte riktigt. Det är inte enkelt för Mp att förklara att saker kommer hända ändå. Dels för att de så tydligt drivit en vänsterpolitik där man låtsas att inget händer om det inte lagstiftas fram, beskattas, får bidrag eller förbjuds. Samtidigt räknar de med vad som i ekonomin kallas för dynamiska effekter. Dynamiska effekter är något som är bra, en positiv effekt som förstärker det som lagstiftaren ville, men de är omöjliga att förklara enkelt och därför sånt som vi i Nya Moderater inte riktigt gillar. Gamla Moderaterna har nämligen förlorat val dynamiska effekter förut.
Vi har en plan till 2020. En avstämning 2015. Och visioner till 2050 och 2100.
Mp blir mer och mer onödigt för väljaren. Tack vare sin höga svansföring i miljödebatten som mismatchas med brist på offensiv miljöpolitik i överenskommelsen med S och V är Maria Wetterstrand en avgående ledare för ett enfrågeparti som tappat sin fråga.
Journalisten Tonchi Percan som följt och skrivit en bok om Maria Wetterstrand backar upp henne och förklarar bråket med att det var tänkt så och att Maria Wetterstrand nu ska bli mer synlig i miljödebatten. Han skriver så här på Newsmill idag.
Visst vill Mp ha en strid. Den analysen delar jag. Men det är inte alls säkert att de vinner den. Engagemanget finns där, namnet på partiet finns där men åtgärderna finns faktiskt inte.
Väljarna börjar tröttna. Miljöfrågan i stort tappar fart. Debatten om de breda miljöfrågorna blir ibland mer som en auktion på klimatområdet eller en fight om det ska vara additionella pengar eller inte trots att vi för första gången nått enprocentsmålet i biståndsbudgeten, och det är ingen lek för väljaren att hänga med i procentrallyt.
Likheterna är stora när målet är detsamma, att rädda världen. Siffrorna skiljer något men metoderna skiljer rejält.
Realismen regerar. Även om ordet miljö tappar i viktighet i valrörelsen blir sakfrågorna viktigare än någonsin. Kollektivtrafiken, tågen, bensinskatten, elpriset, cykelbanorna, sophämtningen, lokal renhållning spelar roll. Precis som att rädda haven och fisken.
Och på varje område är våra förslag bättre än deras.
Svenskan ledarsida kommenterar och resonerar bra om tappet för miljöfrågan vad det gäller viktigaste frågan för att välja parti - och att de borgerliga partierna är gröna på ett mer realistiskt sätt än vänstersidan.
Alla partier bryr sig om miljön. Alliansens miljöpolitik funkar. Du behöver inte avlatsrösta längre.
- Vi har åtgärder för alla våra mål. En miljöpolitik som funkar, säger Maud.
- Då måste vi ha nya mål. Som vi inte uppnår. En miljöpolitik som är visionär, säger Maria.
Och så är de osams. Det är verkligen två skilda synsätt som kolliderar.
Självklart vill Mp sätta bilden av att det behövs nya mål. Det måste skava för dem att vi uppnår det vi säger att vi ska göra. Det irriterar dem när vi levererar på miljöområdet.
Men de här nya målen de föreslår, där det saknas åtgärder för nio av tio ton, lyfter inte riktigt. Det är inte enkelt för Mp att förklara att saker kommer hända ändå. Dels för att de så tydligt drivit en vänsterpolitik där man låtsas att inget händer om det inte lagstiftas fram, beskattas, får bidrag eller förbjuds. Samtidigt räknar de med vad som i ekonomin kallas för dynamiska effekter. Dynamiska effekter är något som är bra, en positiv effekt som förstärker det som lagstiftaren ville, men de är omöjliga att förklara enkelt och därför sånt som vi i Nya Moderater inte riktigt gillar. Gamla Moderaterna har nämligen förlorat val dynamiska effekter förut.
Vi har en plan till 2020. En avstämning 2015. Och visioner till 2050 och 2100.
Mp blir mer och mer onödigt för väljaren. Tack vare sin höga svansföring i miljödebatten som mismatchas med brist på offensiv miljöpolitik i överenskommelsen med S och V är Maria Wetterstrand en avgående ledare för ett enfrågeparti som tappat sin fråga.
Journalisten Tonchi Percan som följt och skrivit en bok om Maria Wetterstrand backar upp henne och förklarar bråket med att det var tänkt så och att Maria Wetterstrand nu ska bli mer synlig i miljödebatten. Han skriver så här på Newsmill idag.
Jag har under några månader i våras hängt med Maria Wetterstrand. Hon har med stor skicklighet undvikit att gå i klinch mot sina kombattanter. Hon framstod alltid som den kloka och den ransonerande Maria. Därför ställde mig undrande när jag såg henne bråka med Maud Olofsson i Agendan igår. Jag kunde inte känna igen Wetterstrand.
(...)
Jag trodde att Maria Wettersrand gick i Maud Olofssons fälla, att hon tappade fattningen i går under duellen i Agenda. Men det är en strid som Miljöpartiet vill ha.
Visst vill Mp ha en strid. Den analysen delar jag. Men det är inte alls säkert att de vinner den. Engagemanget finns där, namnet på partiet finns där men åtgärderna finns faktiskt inte.
Väljarna börjar tröttna. Miljöfrågan i stort tappar fart. Debatten om de breda miljöfrågorna blir ibland mer som en auktion på klimatområdet eller en fight om det ska vara additionella pengar eller inte trots att vi för första gången nått enprocentsmålet i biståndsbudgeten, och det är ingen lek för väljaren att hänga med i procentrallyt.
Likheterna är stora när målet är detsamma, att rädda världen. Siffrorna skiljer något men metoderna skiljer rejält.
Realismen regerar. Även om ordet miljö tappar i viktighet i valrörelsen blir sakfrågorna viktigare än någonsin. Kollektivtrafiken, tågen, bensinskatten, elpriset, cykelbanorna, sophämtningen, lokal renhållning spelar roll. Precis som att rädda haven och fisken.
Och på varje område är våra förslag bättre än deras.
Svenskan ledarsida kommenterar och resonerar bra om tappet för miljöfrågan vad det gäller viktigaste frågan för att välja parti - och att de borgerliga partierna är gröna på ett mer realistiskt sätt än vänstersidan.
Nu när det har blivit skarpt läge i valrörelsen är det andra frågor – framför allt sysselsättning, sjukvård och skola – som uppfattas som vägvalsfrågor, där olika idéer står mot varandra och framtiden får olika karaktär beroende på vem som får framgång i valet. Vad gäller miljön tycks de flesta tycka att det blir ganska skapligt oavsett vem som får styra. En förbluffande stor andel av väljarna – 30 procent enligt Novus i våras – anser att MP har den bästa miljöpolitiken, men det betyder lyckligtvis inte att de kräver att denna miljöpolitik ska genomföras.
Alla partier bryr sig om miljön. Alliansens miljöpolitik funkar. Du behöver inte avlatsrösta längre.
fredag 3 september 2010
Vi hjälper människor tillbaka till jobbet
Efter Fredrik Reinfeldts utfrågning igår står det klart att vi har den enda riktiga statsministerkandidaten. Seriöst. Även om det stundtals kändes som att han fick tenta av område efter område var det så tydligt.
Det svåra med politik och utfrågningar är att gå från det stora till det lilla, från breda reformer och stabilitet i finanserna eller förutsättningar för företagande till enskilda människors berättelser. Och förhålla sig till det.
Så är det i vilken valstuga som helst. Vi säger att naturvården har mer pengar än någonsin, men en männsika kanske tror eller känner något annat. Men känsla är inte samma som fakta. Ibland kan det bli tuffa samtal.
Det är också svårt att förhålla sig till enskilda exempel och svara på hur någon bemötts. Oftast är det bara att lyssna. Det man upplevt är ju sant.
Sakfrågan är reformeringen av sjukförsäkringen. Där står vi stabilt. Det viktiga är att vi har en reform på plats som faktiskt hjälper och stödjer människor att komma tillbaka till arbetsmarknaden efter sin egen förmåga. Och ska vi vara snälla mot S så föreslog de väl ungefär samma sak först. Även om retoriken från dem är en annan.
Fast igår kom en tvist på just de personliga historierna. En person som användes som exempel i gårdagens SVT-utfrågning är Socialdemokrat och deltar sen på en pressträff med S, V och Mp. Det är svårt att vara upprörd över det. Människor har all rätt att vara politiskt aktiva. Det är snyggt att berätta det i och för sig, hoppas att inte SVT känner sig lurade. Även socialdemokrater får vara på tv.
I exemplet finns några saker att klargöra. Försäkringskassan gör en bedömning av arbetsförmågan, de talar inte om var någon kan jobba som varit sjukskriven. Det gör Arbetsförmedlingen. I den här texten är det mycket tydligt.
Naturligtvis är ingen myndighet ofelbar - inte Försäkringskassan heller. Reglerna verkar inte ha följts. Stroke fanns uttryckligen med som exempel på en sjukdom som kräver lång rehabiliteringstid och där människor är undantagna från att arbetsförmågan prövas mot hela arbetsmarknaden.
Sammanfattningsvis: vi lagstiftar och reformerar och trots att det kan vara trubbigt är syftet alltid att göra livet bättre för människor. Alltid.
Så fastna inte i formfrågorna. Det handlar om politiken och att hålla en arbetslinje, satsa på det som är viktigt och komma från den bisarra göm- och glömpolitiken där människor sjukskrevs av statistiska skäl.
Det svåra med politik och utfrågningar är att gå från det stora till det lilla, från breda reformer och stabilitet i finanserna eller förutsättningar för företagande till enskilda människors berättelser. Och förhålla sig till det.
Så är det i vilken valstuga som helst. Vi säger att naturvården har mer pengar än någonsin, men en männsika kanske tror eller känner något annat. Men känsla är inte samma som fakta. Ibland kan det bli tuffa samtal.
Det är också svårt att förhålla sig till enskilda exempel och svara på hur någon bemötts. Oftast är det bara att lyssna. Det man upplevt är ju sant.
Sakfrågan är reformeringen av sjukförsäkringen. Där står vi stabilt. Det viktiga är att vi har en reform på plats som faktiskt hjälper och stödjer människor att komma tillbaka till arbetsmarknaden efter sin egen förmåga. Och ska vi vara snälla mot S så föreslog de väl ungefär samma sak först. Även om retoriken från dem är en annan.
Fast igår kom en tvist på just de personliga historierna. En person som användes som exempel i gårdagens SVT-utfrågning är Socialdemokrat och deltar sen på en pressträff med S, V och Mp. Det är svårt att vara upprörd över det. Människor har all rätt att vara politiskt aktiva. Det är snyggt att berätta det i och för sig, hoppas att inte SVT känner sig lurade. Även socialdemokrater får vara på tv.
I exemplet finns några saker att klargöra. Försäkringskassan gör en bedömning av arbetsförmågan, de talar inte om var någon kan jobba som varit sjukskriven. Det gör Arbetsförmedlingen. I den här texten är det mycket tydligt.
Naturligtvis är ingen myndighet ofelbar - inte Försäkringskassan heller. Reglerna verkar inte ha följts. Stroke fanns uttryckligen med som exempel på en sjukdom som kräver lång rehabiliteringstid och där människor är undantagna från att arbetsförmågan prövas mot hela arbetsmarknaden.
Sammanfattningsvis: vi lagstiftar och reformerar och trots att det kan vara trubbigt är syftet alltid att göra livet bättre för människor. Alltid.
Så fastna inte i formfrågorna. Det handlar om politiken och att hålla en arbetslinje, satsa på det som är viktigt och komma från den bisarra göm- och glömpolitiken där människor sjukskrevs av statistiska skäl.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)