tag:blogger.com,1999:blog-3020424761300324558.post4455447498826147006..comments2023-02-19T11:35:29.559+01:00Comments on arkelsten: RansoneringsromantikFiahttp://www.blogger.com/profile/07120355287664211833noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3020424761300324558.post-6300958273097742462010-05-28T14:23:51.193+02:002010-05-28T14:23:51.193+02:00Förutom integritetskränkningen som personliga utsl...Förutom integritetskränkningen som personliga utsläppsrätter innebär, finns naturligtvis andra allvarliga invändningar.<br /><br />Vi har ett väl fungerande monetärt system och att bygga upp ytterligare ett parallellt system med ytterligare en valuta (utsäppsenhet?) låter som ett riktigt dyrt och onödigt projekt. Det är mycket bättre att priset innehåller information om produken/tjänstens miljöpåverkan. Det vill säga att en produkt/tjänst med mindre miljöpåverkan, allt annat lika, är billigare.<br />Så blir det med till exempel koldioxidskatt.Andreas Vallhttps://www.blogger.com/profile/05576863481233577055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3020424761300324558.post-35079239539731524562010-05-27T21:20:58.297+02:002010-05-27T21:20:58.297+02:00Koldioxidskatt och handels med utsläppsrätter funk...Koldioxidskatt och handels med utsläppsrätter funkar. Vi har redan minskat med ungefär 10 procent. Ransonering och statligt styrd konsumtion strider mot mänskliga fri- och rättigheter. Menar du allvar att staten ska gå in och ransonera? Vad händer med de som inte klarar sin ranson? Tror du det behövs någon kontrollapparat? Hur blir det med integriteten? Tvång löser inte problemet, det handlar om omställning.Fiahttps://www.blogger.com/profile/07120355287664211833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3020424761300324558.post-45807210570751306192010-05-27T15:50:15.038+02:002010-05-27T15:50:15.038+02:00Jag är visserligen inte säker på om ransonering sk...Jag är visserligen inte säker på om ransonering skulle funka eller vara bra, det finns onekligen många implementeringsproblem att fixa i så fall, inklusive integritet och rättviseaspekter. Men din argumentation är otroligt tunn, ursäkta. <br /><br />Falsk frihet är det väl också att vi är "fria" på bekostnad av andra människor som redan har det sämre ställt, och framtida generationer?<br /><br />De "breda styrmedel som fungerar" du nämner fungerar tyvärr inte, de är inte i närheten av tillräckligt kraftfulla. Du kanske inte har insett hur allvarligt och akut läget är med klimatet och dess sammanlänkade frågor. <br /><br />Hur är ransonering orättvist jämfört med status quo? <br /><br />För att kunna fortsätta flyga och shoppa kläder och prylar är det lätt att förtränga hur allvarligt läget är. Men det duger inte för en politiker. Om du inte tycker att ransonering behövs, bevisa då att du utan ransonering kan minska dina utsläpp från ca 10 ton/år till kanske 5-6. Eller gör ett seriöst försök att rättfärdiga varför du inte gör det.frihet under ansvarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3020424761300324558.post-5021817737860828352010-05-21T10:08:06.902+02:002010-05-21T10:08:06.902+02:00Hur är det rättvist att staten kontrollerar ditt l...Hur är det rättvist att staten kontrollerar ditt liv? Ett sånt system kan aldrig rättfärdigas! Vad händer med de som bryter mot sin kvot? Blir det koldioxidpolisen som kommer då?<br /><br />Du vill införa en andra ekonomi som bygger på CO2. Och en stor kontrollapparat för staten.Fiahttps://www.blogger.com/profile/07120355287664211833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3020424761300324558.post-25258141541063321662010-05-20T20:34:46.368+02:002010-05-20T20:34:46.368+02:00Hur är ransoneringen orättvis? Kan det bli mera rä...Hur är ransoneringen orättvis? Kan det bli mera rättvist än att alla får en lika stor möjlighet att påverka våra barns chanser att få växa upp i ett stabilt klimat?<br /><br />Vad gäller integriteten håller jag inte riktigt med. Det skall ju vara upp till flygbolaget att debitera dig rätt mängd utsläppsrätter vid köp av flygbiljett. Sedan är det flygbolaget som myndigheterna får kontrollera - inte individen. På så sätt blir det ju enkelt för ett flygbolag med mindre klimatpåverkan att använda detta i sin marknadsföring "Flyg till London för endast 500 kg CO2e".<br /><br />/Fd ModeratDaniel Hägerbynoreply@blogger.com